÷ветова€ схема:
C C C C
Ўрифт
Arial Times New Roman
–азмер шрифта
A A A
 ернинг
1 2 3
»зображени€:

Ќовости

¬ыход из общества после нарушени€ условий госконтракта не поможет избежать включени€ в –Ќѕ

29 июн€ 2020 09:06

 оличество просмотров: 14

—тороны заключили контракт на проектные и изыскательские работы. ѕосле неоднократных претензий заказчик прин€л решение об одностороннем отказе от исполнени€ контракта: подр€дчик не выполнил об€зательства в установленные сроки. —ведени€ включили в –Ќѕ. ”чредитель юрлица посчитал, что данные о нем внесены в реестр безосновательно:
- недобросовестность его поведени€ в период исполнени€ контракта не доказана;
- на момент внесени€ сведений в реестр он уже не был учредителем.
—уды его не поддержали. ¬ период недобросовестного исполнени€ контракта он был учредителем юрлица. ќснований не включать сведени€ о нем в реестр нет.
—уды руководствовались следующим:

- об€зательства выполнены ненадлежащим образом, что подтверждает отрицательное заключение госэкспертизы;
- подр€дчик мог устранить недостатки в разумные сроки;
- заказчик уже пыталс€ взыскать в суде неотработанный аванс по этому контракту, а также неустойку;
- решение о выходе из общества, а также об увольнении с должности гендиректора прин€то после претензий заказчика и консультации с юристом. “о есть после нарушени€ условий контракта;
- сведений о назначении нового руководител€ на дату рассмотрени€ дела в суде не было;
- учредитель обратилс€ в налоговую, чтобы актуализировать сведени€ в ≈√–ёЋ после того, как были установлены все обсто€тельства дл€ прин€ти€ решени€ об одностороннем отказе.
Ќапомним, что сведени€ об учредителе, который вышел из общества до заключени€ контракта, в –Ќѕ включать нельз€.

ƒокумент: ѕостановление ј— ƒальневосточного округа от 04.06.2020 по делу єј73-15256/2019

»сточник:  онсультант-плюс