÷ветова€ схема:
C C C C
Ўрифт
Arial Times New Roman
–азмер шрифта
A A A
 ернинг
1 2 3
»зображени€:

Ќовости

“ранспортные расходы юриста поставщика , участвующего в обжаловании в ”‘ј— суд не признал убытками

16 июл€ 2020 03:07

 оличество просмотров: 10

”‘ј— по –остовской области посчитало, что ёжный федеральный университет нарушил 135-‘«, когда проводил аукцион на поставку оборудовани€ дл€ своего ботанического сада.   такому выводу ведомство пришло, когда изучило материалы оперативно-разыскной де€тельности, которые прислали из ‘—Ѕ. ѕоставщик не согласилс€ с этими претензи€ми, и направил московского юриста, который в судебном пор€дке добилс€ признани€ незаконным решени€ антимонопольного органа (дело є ј53-29467/2017).

—толичный представитель семь раз летал в –остов-на-ƒону дл€ участи€ в процессе и потратил на поездки 140 000 руб. ѕоставщик решил компенсировать эти убытки за счет ”‘ј—. ѕерва€ инстанци€ удовлетворила иск (дело є ј53-32431/2018). ј апелл€ци€ установила: раз действи€ управлени€ по возбуждению и рассмотрению дела по признакам нарушени€ антимонопольного законодательства не были признаны незаконными, нет оснований дл€ взыскани€ убытков. ќкружной суд отменил акт апелл€ционной инстанции и оставил без изменений выводы јрбитражного суда –остовской области.

—пор о законности возбуждени€ дела

”‘ј— не согласилось с подобным решением и обжаловало его в ¬ерховном суде. Ќа заседании в ¬— представитель за€вител€ »рина »ваненко указывала на то, что в спорной ситуации суды не посчитали незаконным возбуждение антимонопольного дела, а лишь указали на отсутствие нарушени€ конкурентного законодательства в действи€х вуза. ќтветчица подчеркивала, что признаки антимонопольного нарушени€ имели место в истории с организацией аукциона.

»сточник: pravo.ru