Невозможность исполнения контракта явилась следствием не умышленного уклонения продавца от его исполнения, а неверного определения продавцом местоположения объекта закупки
Июль 14, 2020
Просмотров: 674
Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что неисполнение контракта было вызвано тем, что продавцом планировалось поставить для муниципальных целей благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, с. Новоникольск, ул. Советская, д. 85 кв. 44, в то время как в техническом задании Покупателем установлено требование о нахождении жилого помещения на территории города Уссурийска Приморского края. В соответствии с уставом Уссурийского городского округа, населенный пункт Новоникольск имеет статус села и входит в состав городского округа, находится в подчинении города краевого подчинения, но не входит в состав г. Уссурийска.
Невозможность исполнения контракта явилась следствием не умышленного уклонения предпринимателя от его исполнения, а неверного определения предпринимателем местоположения объекта закупки, ошибочной оценки расположения предложенной квартиры в г. Уссурийске, в то время как она находится в с. Новоникольске Уссурийского городского округа. В материалы дела представлено уведомление филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Приморскому краю от 19.09.2019 № 25/010/003/2019-5065 об отсутствии в ЕГРН сведений на объект — квартира по адресу Приморский край, г. Уссурийск, ул. Советская, д. 85, кв. 44. Таким образом, в действиях предпринимателя не имелось намерений сознательно ввести в заблуждение заказчика, предоставить недостоверную информацию о жилом помещении, умолчать об обстоятельствах, которые имеют для заказчика принципиальное значение.
Суд приходит к выводу, что предоставление предпринимателем жилого помещения в населенном пункте Новоникольск, который в соответствии с Уставом Уссурийского городского округа имеет статус села и входит в состав городского округа, находится в подчинении города краевого подчинения, но не входит в состав г. Уссурийска, не может являться основанием для внесения сведений о предпринимателе в РНП.
Скачать документ: Постановление 5 арбитражного апелляционный суда по делу № А51-21152/2019 от 18.06.2020
Невозможность исполнения контракта явилась следствием не умышленного уклонения предпринимателя от его исполнения, а неверного определения предпринимателем местоположения объекта закупки, ошибочной оценки расположения предложенной квартиры в г. Уссурийске, в то время как она находится в с. Новоникольске Уссурийского городского округа. В материалы дела представлено уведомление филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Приморскому краю от 19.09.2019 № 25/010/003/2019-5065 об отсутствии в ЕГРН сведений на объект — квартира по адресу Приморский край, г. Уссурийск, ул. Советская, д. 85, кв. 44. Таким образом, в действиях предпринимателя не имелось намерений сознательно ввести в заблуждение заказчика, предоставить недостоверную информацию о жилом помещении, умолчать об обстоятельствах, которые имеют для заказчика принципиальное значение.
Суд приходит к выводу, что предоставление предпринимателем жилого помещения в населенном пункте Новоникольск, который в соответствии с Уставом Уссурийского городского округа имеет статус села и входит в состав городского округа, находится в подчинении города краевого подчинения, но не входит в состав г. Уссурийска, не может являться основанием для внесения сведений о предпринимателе в РНП.
Скачать документ: Постановление 5 арбитражного апелляционный суда по делу № А51-21152/2019 от 18.06.2020