÷ветова€ схема:
C C C C
Ўрифт
Arial Times New Roman
–азмер шрифта
A A A
 ернинг
1 2 3
»зображени€:

Ќовости

Ќаличие или отсутствие на товаре товарного знака не €вл€етс€ качественной, функциональной или технической характеристикой товара.

15 июл€ 2020 03:07

 оличество просмотров: 17

«аказчик разместил извещение є 0139300027719000276 о проведении электронного аукциона на выполнение работ по текущему ремонту автомобильной дороги.

ѕротоколом рассмотрени€ первых частей за€вок, за€вка участника закупки была отклонена, по причине отсутстви€ товарного знака у предлагаемого участником закупки к использованию при выполнении работ материала Ч брусков.
— формулировкой Ђ¬ п. 2 первой части за€вки участник закупки предлагает бруски, соответствующие √ќ—“ 8486Ц86, и указывает, что товарный знак на бруски отсутствует. Ќаличие данного факта расцениваетс€ как не предоставление информации, так как согласно √ќ—“ 8486Ц86 маркировка пиломатериалов должна проводитьс€ по √ќ—“ 6564. ¬ свою очередь согласно п. 1 √ќ—“ 6564 пиломатериалы и заготовки принимают парти€ми, партией считают количество пиломатериалов или заготовок одного сорта (группы сортов), породы (группы пород) и одного назначени€, оформленное одним документом о качестве, документ о качестве должен содержать: наименование предпри€ти€-поставщика, его товарный знак, местонахождение (город или условный адрес)ї.

”частником закупки была подана жалоба в ”‘ј— на действи€ заказчика. ”частник закупки в своей жалобе указал, что предлагаемый им в за€вке товар (материал) дл€ использовани€ в работе (бруски) по всем характеристикам соответствовал требовани€м ћежгосударственного стандарта Ђ√ќ—“ 8486-86ї, т.к. в соответствии с п. Ђбї п. 2 ч. 3 ст. 66 ‘едерального закона от 05.04.2013 г. є 44-‘«, Ђперва€ часть за€вки на участие в электронном аукционе должна содержать <Е> конкретные показатели товара, соответствующие значени€м, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии

 емеровское ”‘ј— признало жалобу необоснованной.

Ќе согласившись с решением ”‘ј—, участник закупки обратилс€ в суд с за€влением о признании незаконным решени€ ”‘ј—.

—уд установил, что заказчиком в инструкции по заполнению за€вки установлено, что Ђв случае установлени€ требований о соответствии товара техническим документам, прин€тым в соответствии с законодательством –оссийской ‘едерации о техническом регулировании, документам, разрабатываемыми и примен€емыми в национальной системе стандартизации, прин€тыми в соответствии с законодательством –оссийской ‘едерации о стандартизации, устанавливающему требовани€ о наличии товарного знака и маркировки и/или сопроводительных документах, документах о качестве, участником закупки в первой части за€вки должен быть указан товарный знакї.

ѕо мнению заказчика и ”‘ј—, отсутствие товарного знака у предлагаемых участником закупки к использованию при выполнении работ пиломатериалов свидетельствует о несоответствии данного товара √ќ—“у 8486-86, потребност€м заказчика и аукционной документации. ¬месте с тем, по смыслу ст. 33 ‘«-44 использование заказчиком при описании объекта закупки требовани€ о соответствии товара какому-либо техническому регламенту, государственному стандарту фактически означает, что конкретные показатели предлагаемого участником закупи товара, его функциональные, технические и качественные характеристики должны соответствовать показател€м, предусмотренным данным техническим регламентом, государственным стандартом.

Ќаличие или отсутствие на товаре товарного знака не €вл€етс€ качественной, функциональной или технической характеристикой товара.

ѕоложени€ √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации, ‘едерального закона от 27.12.2002 N 184-‘« Ђќ техническом регулированииї, ‘едерального закона от 29.06.2015 N 162-‘« Ђќ стандартизации в –оссийской ‘едерацииї не содержат требований об об€зательном удостоверении выпускаемой продукции товарным знаком и его регистрации.  роме того, заказчик не вправе устанавливать качественные, функциональные или технические характеристики объекта закупки таким образом, что возможна поставка (использование) товара, исключительно имеющего товарный знак, поскольку такое требование влечет ограничение количества участников закупки.

¬опреки доводам заказчика и ”‘ј— отсутствие у предлагаемого в за€вке материала (брусков) не свидетельствует о несоответствии показателей данного товара требовани€м √ќ—“а 8486-86, потребност€м заказчика и требовани€м документации об аукционе, данное обсто€тельство не могло служить основанием дл€ отклонени€ такой за€вки. —ледовательно, оспариваемое решение ”‘ј— о признании необоснованной жалобы участника закупки на действи€ аукционной комиссии не соответствуют действующему законодательству, и нарушает права и законные интересы за€вител€ в сфере предпринимательской де€тельности.

»сточник: ƒело ј—  емеровской области є ј27-23592/2019 24 €нвар€ 2020 года