÷ветова€ схема:
C C C C
Ўрифт
Arial Times New Roman
–азмер шрифта
A A A
 ернинг
1 2 3
»зображени€:

Ќовости

ѕрактика 44-‘«

“ранспортные расходы юриста поставщика , участвующего в обжаловании в ”‘ј— суд не признал убытками
“ранспортные расходы юриста поставщика , участвующего в обжаловании в ”‘ј— суд не признал убытками
16 »юл

”‘ј— обвинил поставщика и университет в нарушении антимонопольного законодательства при проведении аукциона. ѕоставщик направил штатного юриста, которому потребовалось семь заседаний, чтобы убедить суд в своей правоте. ¬се эти транспортные расходы своего представител€ истец посчитал убытками и решил их тоже взыскать в судебном пор€дке.

Ќаличие или отсутствие на товаре товарного знака не €вл€етс€ качественной, функциональной или технической характеристикой товара.
Ќаличие или отсутствие на товаре товарного знака не €вл€етс€ качественной, функциональной или технической характеристикой товара.
15 »юл

¬опреки доводам заказчика и ”‘ј— отсутствие у предлагаемого в за€вке материала (брусков) не свидетельствует о несоответствии показателей данного товара требовани€м √ќ—“а 8486-86, потребност€м заказчика и требовани€м документации об аукционе, данное обсто€тельство не могло служить основанием дл€ отклонени€ такой за€вки.

Ќевозможность исполнени€ контракта €вилась следствием не умышленного уклонени€ продавца от его исполнени€, а неверного определени€ продавцом местоположени€ объекта закупки
Ќевозможность исполнени€ контракта €вилась следствием не умышленного уклонени€ продавца от его исполнени€, а неверного определени€ продавцом местоположени€ объекта закупки
14 »юл

¬ действи€х ѕродавца не имелось намерений сознательно ввести в заблуждение ѕокупател€, предоставить недостоверную информацию о жилом помещении, умолчать об обсто€тельствах, которые имеют дл€ ѕокупател€ принципиальное значение - в –Ќѕ не вносить

—уд не разрешил "таранить" закупки
—уд не разрешил "таранить" закупки
9 »юл

ѕостановлением ј— ¬осточно-—ибирского округа от 04.07.2019 по делу є ј10-3052/2018 торги признали недействительными из-за того, что примен€лась схема Ђтаранї

«аказчик некорректно разместил документацию со ссылкой не на ≈»—
«аказчик некорректно разместил документацию со ссылкой не на ≈»—
8 »юл

 омисси€ ”‘ј— приходит к выводу, что заказчиком проектно-сметна€ документаци€ по закупке размещена в полном объеме.

«аказчик потребовал указать в первой части за€вки конкретный срок годности
«аказчик потребовал указать в первой части за€вки конкретный срок годности
8 »юл

”казанные показатели не могут относитьс€ к конкретным функциональным, техническим показател€м товара.

—тепень несоразмерности за€вленной неустойки последстви€м нарушени€ об€зательства €вл€етс€ оценочной категорией
—тепень несоразмерности за€вленной неустойки последстви€м нарушени€ об€зательства €вл€етс€ оценочной категорией
7 »юл

—уть требовани€: о взыскании неустойки по государственному контракту поставки товара.

»нструкци€ не должна усложн€ть процесс проведени€ закупки
»нструкци€ не должна усложн€ть процесс проведени€ закупки
6 »юл

”‘ј— по –остовской области напоминает государственным и муниципальным заказчикам о недопустимости использовани€ усложненных инструкций по заполнению за€вок на участие в закупках.

¬ыход из общества после нарушени€ условий госконтракта не поможет избежать включени€ в –Ќѕ
¬ыход из общества после нарушени€ условий госконтракта не поможет избежать включени€ в –Ќѕ
29 »юн

¬ период недобросовестного исполнени€ контракта физлицо было учредителем юрлица. ќснований не включать сведени€ о нем в реестр нет.