÷ветова€ схема:
C C C C
Ўрифт
Arial Times New Roman
–азмер шрифта
A A A
 ернинг
1 2 3
»зображени€:

Ќовости

¬ерховный суд - нарушил 223-‘«, но оплачивать об€зан

21 июл€ 2020 08:07

 оличество просмотров: 16

ѕри осуществлении закупочной де€тельности заказчик в соответствии с ч. 2 ст. 2 «акона є 223-‘« должен также нар€ду с законами, нормативными актами руководствоватьс€ ѕоложением о закупке, то есть документом, который регламентирует закупочную де€тельность заказчика и должен содержать требовани€ к закупке, в том числе пор€док подготовки и проведени€ процедур закупки (включа€ способы закупки) и услови€ их применени€, пор€док заключени€ и исполнени€ договоров, а также иные св€занные с обеспечением закупки положени€; соблюдать предусмотренные ст. 4 этого закона иные требовани€ по информационному обеспечению закупки.

ѕоскольку положени€ «акона є 223-‘« возлагают именно на заказчика вышеперечисленные об€занности по соблюдению закупочной де€тельности, суды неправомерно возложили последстви€ нарушени€ процедуры заключени€ договора на исполнител€ по договору, лишив его права на получение платы за выполненные работы. ¬ силу вышеизложенного правовые последстви€ дл€ подр€дчика, выполнившего работы без договора, подлежащего заключению согласно требовани€м «акона є 223-‘«, не идентичны последстви€м выполнени€ работ с нарушени€ми правил «акона є 44-‘«.

—сылки заказчика, допустившим собственные неправомерные действи€ при заключении договора, на нарушение норм «акона є 223-‘« не €вл€ютс€ при установленных по делу обсто€тельствах основанием дл€ отказа в иске подр€дчика о взыскании задолженности за выполненные работы.

—качать документ: ќпределение —удебной коллегии по экономическим спорам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 11.03.2020 N 308-Ё—19-13774 по делу N ј32-28627/2015