г. Владивосток, ул.Набережная 20, офис 319
Товар добавлен в корзину
Версия для незрячих
  1. Главная
  2. О центре
  3. Практика 44-ФЗ
  4. Заказчик не отвечает за убытки подрядчика - доначисленные ему ФНС НДС и пени

Заказчик не отвечает за убытки подрядчика - доначисленные ему ФНС НДС и пени

Сентябрь 1, 2021 Просмотров: 50
Между заказчиком и подрядчиком заключен контракт на выполнение работ по реконструкции объекта культурного наследия. Стоимость работ составляет 40 000 000 руб., НДС не предусмотрен.

По результатам камеральной налоговой проверки за 4 квартал 2018 года, 1-2 кварталы 2019 года подрядчику был доначислен налог на добавленную стоимость в общей сумме 8 000 000 руб., а также начислены пени в сумме 1 053 800 руб. 34 коп., в связи с тем, что подрядчиком неправомерно были заявлены операции, не подлежащие налогообложению налогом на добавленную стоимость по пункту 15 части 2 статьи 149 НК РФ «Реализация работ (услуг) по сохранению объектов культурного наследия».

Полагая, что заказчик определил НМЦК с нарушением норм налогового законодательства, в результате чего у подрядчика возникли убытки в виде сумм доначисленного НДС и пеней, он обратился в суд с заявлением об их взыскании.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований подрядчика. Апелляционная, кассационная инстанции оставили в силе решение суда.

Согласно условиям контракта, подрядчик обязан до начала производства работ на объекте получить разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ регионального значения в Управлении по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия. Подрядчик и субподрядчики, привлекаемые к выполнению работ на объекте, должны иметь лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия.

Во исполнение контракта между подрядчиком и ООО «Л» заключен договор субподряда. Работы, предусмотренные контрактом, выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным между сторонами.

Установлено, что реконструируемое по контракту здание является объектом культурного наследия, зарегистрированным в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ. Таким образом, руководствуясь п. 15 ч. 2 ст. 149 НК РФ, заказчик правомерно не включил в цену контракта сумму НДС, при этом указав в контракте обязательное условие наличия у подрядчика и субподрядчика действующей лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Между тем, из актов налоговой проверки следует, что заявителем предоставлена лицензия только на субподрядчика ООО «Л».

Кроме того, в нарушение п. 1, 3 ст. 45 ФЗ № 73- ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», контракта разрешение на проведение работ, предусмотренных контрактом, Управлением по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия подрядчику не выдавалось.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу, что подрядчик, не выполнив условия, предусмотренные контрактом, принял на себя риски неблагоприятных финансовых последствий, в связи с этим вина заказчика в возникновении у подрядчика убытков, связанных с доначислением ему суммы НДС и пеней, отсутствует.

Скачать документ: Постановление арбитражного суда кассационной инстанции Волго-Вятского округа по делу А39-9084/2020 от 21.05.2021