Верховный суд - работы по ничтожной сделке не подлежат оплате (закон 223-ФЗ)

Если директор предприятия (заказчика закупки у ЕП по 223-ФЗ) ранее являлся директором организации (участник указанной закупки у ЕП), а учредителем такой организации является близкий родственник руководителя предприятия (заказчик закупки у ЕП), то заключение между указанными сторонами в течение короткого времени ряда однотипных договоров может быть признано судами спорной ничтожной сделкой совершенной организацией в целях обхода установленного законом порядка проведения конкурсных процедур, что в силу статьи 10 ГК РФ является одной из форм злоупотребления правом и в силу приведенной нормы не подлежит судебной защите.

Если при таких обстоятельствах по указанным договорам у заказчика перед организацией (общество, участник закупки у ЕП) возникла задолженность, то она не может быть взыскана, т.к. злоупотребляя правом и заключая сделку в нарушение установленных Законом № 223-ФЗ конкурсных процедур, общество не могло не знать, что работы производятся им на основании ничтожной сделки, не порождающей каких-либо обязательств.

Кроме того, при изучении локальной сметы и акт выполненных работ было установлено, что стоимость работ в заявленной сумме образована путем многократного сложения одних и тех же позиций в акте, предприятием произведена оплата выполненных работ по спорному договору в размере,
превышающем стоимость выполненных работ, которые не представляют для заказчика никакой потребительской ценности (демонтаж насоса), что также свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности.

Скачать документ: Определение ВС РФ от 22 сентября 2021 года №310-ЭС21-16078 по делу №А54-11571/2019